СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2808/15-ц
Провадження № 2/306/126/16
рядок статзвіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)
11.01.2016 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите попереднє судове засідання на 21 січня 2016 р. на 09.30 год..
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 21 січня 2016 року.
5.Викликати на попереднє судове засідання:
Позивача представника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50;
Відповідача ОСОБА_1, мешк.: м. Свалява, вул. Свиди, 8, Закарпатської області.
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
(кабінет № 14.)
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 54862706, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 306/2808/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: