Справа № 316/2780/13-п
Провадження № 3/316/847/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:м. Запоріжжя пр-т Перемоги 131-а
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2013 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП, за те що 28.09.2013 року о 7 годині ОСОБА_1 знаходячись на Каховському водосховищі в районі вантажного порту Запорізької АЕС здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою та виловив риби цінних порід: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг.
В судове засідання призначене на 8 годину 23.10.2013 року ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що особа за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Запоріжжя пр-т Перемоги 131-а, не проживає.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст.279 КУпАП, головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, зокрема роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки.
Таким чином неправильне зазначення адреса порушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, перешкоджає повідомленню йому про час і місце розгляду справи, чим порушує права особи.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків визначених в постанові суду.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278,279 КупАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП повернути до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, для усунення недоліків визначених в постанові суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 54862665, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 316/2780/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: