Дело № 1-242/09/1 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего – судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей Ж.В., Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее судимого 23.08.2007 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2007 года подсудимый ОСОБА_3, находясь в частном секторе поселка Журавлевка в г.Харькове, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, увидел несколько высохших кустов дикорастущей конопли и, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, а также для личного употребления, сорвал кусты дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. После чего измельчил ее, перетерев руками, и перенес ее к себе домой по адресу: г.Харьков, ул.Омская, 11-а, где хранил ее в сарае во дворе своего дома. Таким образом, с указанного момента ОСОБА_3 незаконно изготовил и хранил как с целью сбыта, так и для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную).
20 января 2008 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, ул.Омская, 11-а, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_4 часть из имеющегося у него вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) с примесями вещества ненаркотической природы, общим весом 1,3913 грамма.
Кроме того, 04 февраля 2008 года примерно в 15.00 час. ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, ул.Омская, 11-а, действуя повторно, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл ОСОБА_4 часть из имеющегося у него вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 1,4108 грамма.
Также 04 февраля 2008 года примерно в 15.05 час. ОСОБА_3, находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, ул.Омская, 11-а, действуя повторно, за 40 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5 часть из имеющегося у него вещества, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) с примесями вещества ненаркотической природы, общим весом 1,2326 грамма.
Продолжая преступную деятельность, 26 марта 2008 г. подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по адресу: г.Харьков ул.Астраханская, 2-Б, совместно с лицом не достигшим возраста с которого возможна уголовная ответственность, имея умысел на изготовление, приобретение и хранение психотропного вещества - первитина, из медицинского препарата - таблеток «Тrifed» и химических веществ - спирта и йода, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 незаконно изготовили психотропное вещество первитин, часть которого ОСОБА_6 и ОСОБА_3 употребили, а оставшуюся часть ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
26 марта 2008 г. примерно в 14.40 часов, вблизи домовладения №2 по ул.Астраханской в г.Харькове, работниками милиции задержан ОСОБА_3, у которого при личном досмотре обнаружена и изъята жидкость, которая является психотропным веществом - первитином, вес сухого остатка которого составил 0,3520 грамм, который ОСОБА_3 незаконно изготовил, приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал частично, раскаялся и суду пояснил, что ОСОБА_6 ему не помогал в приготовлении «винта» и не употреблял его. В остальной части с предъявленным обвинением согласен полностью.
Несмотря на частичное не признание обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и помимо полного признания своей вины по ст. 307 ч.2 УК Украины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- фактом изъятия у ОСОБА_4 вещества растительного происхождения, отраженном в протоколе изъятия от 04.02.2008 года //т.1л.д. 7/;
- фактом обнаружения и изъятия возле дома ОСОБА_3 пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения, отраженном в протоколе осмотра места происшествия от 04.02.2008 года /т.1 л.д. 9/;
- фактом изъятия по мету проживания ОСОБА_4 вещества растительного происхождения, отраженном в протоколе изъятия от 04.02.2008 года /т.1 л.д. 14/;
- фактом изъятия у ОСОБА_5 вещества растительного происхождения, отраженном в протоколе изъятия от 04.02.2008 года /т.1 л.д. 21/;
- фактом изъятия у ОСОБА_3 денег в сумме 40 гривен, полученных им от ОСОБА_5 за продажу марихуаны, отраженном в протоколе изъятия от 04.02.2008 года /т.1 л.д. 22/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что он длительное время знаком и общался с ОСОБА_7. Примерно год назад он через него познакомился с ОСОБА_3, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_6. После этого они все вместе стали общаться. Он иногда курит марихуану, несколько раз курил с ОСОБА_3. Примерно 2 недели назад (примерно 20 января 2008 года) он около 14.00 час, созвонившись с ОСОБА_3, приехал к нему домой и купил у него пакет с марихуаной за 40 гривен. Эту марихуану он курил сам. Часть из нее была у него дома, он там хранил ее у себя в комнате. Откуда у Зуба была марихуана он не знает. 04 февраля 2008 года примерно в 14.00 час. он вместе с ОСОБА_7 созвонились с ОСОБА_3 и сказали, что хотят к нему приехать и купить у него марихуаны. ОСОБА_3 сказал, чтобы они приезжали. Они приехали, ОСОБА_3 вышел к ним на улицу и вынес два бумажных пакетика с марихуаной, ему он дал пакетик бесплатно, так как должен был ему деньги в сумме 40 гривен, а ОСОБА_7 он продал его за 40 гривен. После чего они решили втроем покурить марихуану. ОСОБА_3 пошел домой и вынес пластиковую бутылку, из которой сделали «бульбулятор». ОСОБА_3 вынес еще один пакетик с коноплей и сказал, что это более хорошая конопля и они втроем на улице за углом покурили ее. Потом они втроем поехали на машине в строну «Барабашова». На ул.Якира они остановились чтобы купить воды. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 пошли в магазин, а он был в машине. Он увидел, как к ним на улице подошли сотрудники милиции в форме и задержали их, потом из машины попросили выйти и его. Затем их всех троих доставили в ГОМ, где у него в присутствии понятых изъяли марихуану, которую ему дал ОСОБА_3. Также, как он понял, марихуану изъяли и у ОСОБА_7. Он в объяснении указал откуда она у него, пояснив, что дал ее ОСОБА_3 возле своего дома. Сотрудники милиции изъяли и опечатали обнаруженную у него марихуану, составили протокол, который все подписали. Кроме того, он рассказал сотрудникам милиции, что у него дома, по месту проживания есть еще остатки той конопли, которую он ранее покупал у Зуба. Они поехали к нему домой, где в присутствии понятых у него в комнате изъяли бумажный пакетик с марихуаной которую он купил у Зуба примерно 20.01.2008 года;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного судом, о том, что он примерно год знаком и общается с ОСОБА_3, также он знаком и общается с ОСОБА_4. Он познакомил ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После этого они стали общаться втроем. Он иногда курит коноплю, также коноплю курят ОСОБА_4 и ОСОБА_3, они иногда все вместе курили коноплю, которой их угощал ОСОБА_3. На сколько он знает ОСОБА_3 брал коноплю где то на Киевской, но у кого конкретно он не знает. 04 февраля 2008 года примерно в 14.00 час. он встретился с ОСОБА_4 и они решили покурить марихуану. Они подумали, что могут купить ее у Зуба. Позвонив ОСОБА_3, договорились с ним, что приедут к нему домой, купят и покурят коноплю. После этого они приехали к дому Зуба на ул.Омской в г.Харькове. ОСОБА_3 вышел к ним, они попросили его вынести им коноплю. Он вынес им два бумажных пакетика с коноплей, после чего он дал один пакетик ОСОБА_4 бесплатно, так как был должен ему денег. А ему он продал один пакетик за 40 гривен. После этого они решили все втроем покурить конопли, тогда ОСОБА_3 вынес еще один пакетик и они через «бульбулятор» покурили эту коноплю. Затем они втроем поехали на машине в строну Барабашова, по дороге остановились на ул.Якира возле магазина купить воды. Из машины в магазин пошли он и ОСОБА_3, а ОСОБА_4 был в машине. Возле магазина их задержали милиция. Он также вышел из машины. Их всех троих доставили в ГОМ, где у него в присутствии понятых изъяли пакетик с коноплей, которую он купил у Зуба, также изъяли коноплю и у ОСОБА_4. Он рассказал откуда у него конопля. Ее изъяли, опечатали, составили протокол, который все подписали. Затем они вместе с милицией поехали на то место где они курили коноплю и они вместе с понятыми нашли и изъяли бутылку, через которую курили коноплю /т. 1 л.д. 42/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании о том, что 04.02.2008 года примерно в 15.50 час. он находился на ТЦ «Барабашова» и был приглашен сотрудниками милиции в помещение ГОМ-2 в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр троих незнакомых ему граждан. При досмотре парня, который назвался как ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у него в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил сам ОСОБА_5, что это марихуана, которую он купил около 15.00 час. у гр. ОСОБА_3 за 40 гривен. При досмотре парня, который назвался как ОСОБА_4. 1983 г.р, у него в кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил сам ОСОБА_4, что это марихуана, которой его угостил около часа назад гр. ОСОБА_3 возле своего дома на ул.Омской в г.Харькове. При досмотре парня, который назвался как ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 из кармана его верхней одежды были изъяты деньги в сумме 40 гривен (купюрами достоинством по 5 гривен). Как пояснил ОСОБА_3, эти деньги ему дал ОСОБА_5 около часа назад возле дома, в счет возврата долга его сестре. Также сказал, что наркотиков ОСОБА_5 и ОСОБА_4 он не продавал и не угощал их. Сотрудники милиции изъяли и опечатали все указанные предметы, составили по данному факту протоколы, которые все подписали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, о том, что 04.02.2008 года примерно в 16.00 час. он находился на территории ТЦ «Барабашова», где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра, также ими был приглашен еще один парень в качестве понятого. Далее они на двух автомобилях вместе с работниками милиции приехали на ул.Наумовскую в г.Харькове, где трое незнакомых ему парней, которые назвались как ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, указали место, где на земле (возле дерева) лежала пустая полимерная бутылка емкостью 1 литр с этикеткой «Ситро», возле донышка бутылки была пропаленная дырка. Внутри бутылки были наслоения желтого вещества. Как пояснили ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, что при помощи этой бутылки они около часа назад на этом месте втроем употребляли коноплю, а бутылку потом выкинули. Сотрудники милиции изъяли и опечатали эту бутылку, составили протокол, который подписали все присутствующие лица. Далее он и второй понятой вместе с работниками милиции и гр.ОСОБА_3 прошли на территорию частного домовладения, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Омская, 11-А, где проживает ОСОБА_3. Последний выразил свое согласие на проведение осмотра его двора и сарая о чем написал сам заявление. Далее сотрудники милиции в моем присутствии в сарае находящемся во дворе указанного дома обнаружили и изъяли: упаковку с лекарственным средством с названием «Цветки Ромашки» с измельченным веществом находящимся внутри и изъяли упаковку с лекарственным средством с названием «Чистотел трава», в которой также находилось вещество растительного происхождения. Работники милиции опечатали эти предметы и составили протокол, который подписали все присутствующие. Затем он и второй понятой вместе с работниками милиции и гр.ОСОБА_4 проехали по адресу: Харьков, АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4. Последний выразил согласие на проведение осмотра его квартиры на предмет обнаружения там наркотиков, о чем сам написал заявление. Далее сотрудники милиции в его присутствии в квартире ОСОБА_4, в его комнате обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который показал им сам ОСОБА_4. Он пояснил, что это марихуана, которую он около месяца назад покупал у ОСОБА_3 у него дома, после чего курил ее сам и хранил у себя дома. Сотрудники милиции изъяли это вещество, составили протокол, который все подписали /т.1 л.д. 46/;
- проведенной очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /т.1 л.д. 41/;
- проведенной очной ставкой между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания /т.1 л.д. 43/;
- вещественными доказательствами по уголовномому делу – изъятым у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), а также деньгами в сумме 40 гривен, изъятыми у ОСОБА_3 /т.1 л.д. 66-71/;
- в соответствии с заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 577 от 22.02.2008 года: вещество, изъятое по месту проживания ОСОБА_4 согласно «Перечня...», является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) с примесью вещества ненаркотической природы. Общая масса вещества, поступившего на исследование, составила 1,3913 грамма. Массу каннабиса определить не представляется возможным из-за мелкодисперсионного состояния вещества /т.1 л.д. 56-57/;
- в соответствии с заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 576 от 22.02.2008 года: вещество, изъятое у ОСОБА_4, согласно «Перечня...», является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества, поступившего на исследование, составила 1,5583 грамма. Масса вещества в пересчете на постоянную массу составила 1,4108 грамма /т.1 л.д. 62-63/;
- в соответствии с заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 575 от 16.02.2008 года: вещество, изъятое у ОСОБА_5, согласно «Перечня...», относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная). Масса вещества поступившего на исследование составила: 1,2326 грамм. Масса каннабиса, без примеси веществ ненаркотической природы определить не представляется возможным по причине их высокой степени измельчения и мелкодисперсного состояния /т.1 л.д. 49-51 /;
- протоколом изъятия от 26.03.2008 г. согласно которого у гр-на ОСОБА_3 изъята жидкость желтого цвета /т.2 л.д. 6/;
- протоколом изъятия от 26.03.2008 г., согласно которого у гр-на ОСОБА_10 изъята стеклянная рюмка с жидкостью желтого цвета /т.2 л.д. 18/;
- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_6 о том, что 26.03.2008 г., находясь по месту своего жительства, по адресу : г.Харьков ул.Астраханская, 2-Б, совместно с ОСОБА_3 они изготовили первитин, часть которого употребили, а оставшуюся часть ОСОБА_3 оставил себе. Впоследствии ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприцы с первитином /т.2 л.д. 29/;
- протоколамм допроса в качестве свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, о том, что 26.03.2008 г. работниками милиции они были приглашены в качестве понятых. В его присутствии вблизи домовладения №2-Б по ул.Астраханской, в ходе досмотра гр-на ОСОБА_3 была изъята жидкость желтого цвета. Также в ходе досмотра гр-на ОСОБА_10 изъята стеклянная рюмка с жидкостью желтого цвета /т.2 л.д. 23, 24/;
- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_13, оглашенном в судебном заседании, о том, что он работает о/у ОКМДД Киевского РО и 26.03.2008 г. совместно с о/у ОКМДД ОСОБА_14 вблизи домовладения №2-Б по ул.Астраханской в г.Харькове задержали ОСОБА_3, ОСОБА_10 ОСОБА_6. в ходе досмотра гр-на ОСОБА_3 была изъята жидкость желтого цвета. Также в ходе досмотра гр-на ОСОБА_10 изъята стеклянная рюмка с жидкостью желтого цвета /т.2 л.д. 25/;
- протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_14, оглашенном в судебном заседании, о том, что он работает о/у ОКМДД Киевского РО и 26.03.2008 г. совместно с о/у ОКМДД ОСОБА_13 вблизи домовладения №2-Б по ул.Астраханской в г.Харькове задержали ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 В ходе досмотра гр-на ОСОБА_3 была изъята жидкость желтого цвета. Также в ходе досмотра гр-на ОСОБА_10 изъята стеклянная рюмка с жидкостью желтого цвета /т.2 л.д. 26/;
- заключением химической экспертизы №1314 от 18.04.2008 г. согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_10 является психотропным веществом - первитином, весом 0.0612 грамма /т.2 л.д. 41-43/;
- заключением химической экспертизы №1313 от 19.04.2008 г. согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_3 является психотропным веществом - первитином, весом 0,3520 грамма /т.2 л.д. 49-53/;
- осмотренным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства: рюмкой, двумя шприцами емкостью 10 мл. с жидкостью, двумя тарелками, конвалютой «терофун», тремя шприцами емкостью по 2 мл., стеклянным флаконом /т.2 л.д. 56-57/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, о том, что 26.03.2008 г. днем он пришел домой к ОСОБА_6 по адресу : г.Харьков, ул.Астраханская, 2-Б, где ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 изготовили первитин. После этого, ОСОБА_6 дал часть первитина ОСОБА_10, налив ему при этом около 1 мл. в стеклянную рюмку. ОСОБА_10 выпил данный первитин, а в последствии рюмка у него была работниками милиции.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия суд квалифицирует:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_3 ранее судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства в г. Харькове характеризуется посредственно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает рецидив преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины относится к категории тяжких; личность подсудимого, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельство и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_3 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет правила ст.71 УК Украины, поскольку преступление совершено ОСОБА_3 в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.08.2007 г.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 897 грн. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на праве частной собственности;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на праве частной собственности.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.08.2007 г. и окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на праве частной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, а именно с 18 июня 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ прри УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 897 /восемьсот девяносто семь/ грн. 41 коп.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
1) полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис, пластиковой бутылкой (опечатанные бирками с печатью НИЭКЦ №№ 576, 577, 575, 888, 891), находящиеся на хранении в ОТО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить;
2) денежные средства в сумме 40 грн., переданные на хранение в ФЧ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области по квитанции приходного кассового ордера от 07.02.2008 г. (серия 02АААГ № 874357) – оставить в распоряжении ФЧ Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области;
3) рюмку, два шприца емкостью 10 мл. с жидкостью, две тарелки, конвалюту «терафун», три шприца емкостью по 2 мл., стеклянный флакон, переданные на хранение в камеру хранения ОРО при ГУМВДУ в Х/о - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ
The court decision No. 5486168, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-242/09/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: