АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1922/14-ц Номер провадження 22-ц/786/345/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року
у справі за заявою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Задесенець В.В. про надання розстрочки виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не cплачено судовий збір.
3 01 вересня 2015 року набирав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги наухвалу суду необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 243,60 грн. за наступними реквізитами:
одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Буленко
The court decision No. 54860677, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 537/1922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: