2/359/168/2015
359/10544/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарях судового засідання Компанець О.В., Пустовіт А.Б.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та визнання права власності залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.С. Чирка
The court decision No. 54860063, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 359/10544/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: