Court ruling № 54858696, 14.12.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11441/15-ц

н/п 2/640/2713/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та його частину.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 предявила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності.

Вислухавши думки присутніх сторін щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та обєднати його в одне провадження зпервісним позовомз наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заявавідповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняттязустрічного позову ОСОБА_4

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності - прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та його частину.

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі до 13 січня 2016 року року о 11-30 годині з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях