№ 54858469, 18.12.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6277/15-п

3/465/1714/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2015 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушеннявідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КА716046, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КБП Карпатбуд

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2015року при перевірці будівельних підприємств Карпатбуд в м.Львові по вул. Кн.Ольги (акт №681/22-02/30477237 від 03.09.2015 року) встановлено неутримання, неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ,чим було порушено п.п.14.1.180., п. 14.1. ст..14,ст.18,п.54.2 ст.54,п.п.164.2.17,п.164.2 ст.164,п167.1 ст.176,ст..168,п.171.2 ст.171,п.176.2 ст.176 Податкового кодексуУкраїни.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення . Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідност.38 КпАП Україниу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247п.7,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мартьянова С.М.