Дата документу 09.12.2015 Справа № 554/8498/15-ц
Справа № 554/8498/15-ц
Провадження 2-п/554/167/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2015 року у справі №554/8498/15-ц,-
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2015 року у справі №554/8498/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 19 листопада 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків, шляхом: зазначення: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
02 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримав ухвалу без руху від 19 листопада 2015 року, але протягом 5 днів з дня отримання ухвали її не виконав, до суду документи не надав.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення повністю та у встановлений строк, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2015 року у справі №554/8498/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2015 року у справі №554/8498/15-ц вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя І. О. Блажко
The court decision No. 54857619, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/8498/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: