Court ruling № 54857156, 05.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Справа № 5023/3229/12

Вх. номер 3229/12

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 189903,27 грн.,

за участю представників сторін:

стягувача - Маковський А.А.

боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року господарським судом Харківської області по справі №5023/3229/12 було винесено рішення. Позовні вимоги ТОВ "Сервісоптторг" були задоволені частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги, 30-А, код ЄДРПОУ 31543614) - 145660,62 грн. боргу по переказному векселю серії АА № 0063686; 4920,00 грн. витрат по сплаті нотаріальних послуг; 12450,75 грн. трьох відсотків річних; 25516,40 грн. інфляційних нарахувань, 1104,60 грн. витрат за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик держателя втраченого векселя; 3793,05 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

27.11.2015 року до господарського суду від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця в якій він просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ткач Дмитра Михайловича;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) №47728748 від 03.06.2015 року;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження, для примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року по справі №5023/3229/12, яке набрало законної сили 03.10.2012 року, на підставі наказу господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.12.2015 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року розгляд скарги був відкладений до 23.12.2015 року до 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року розгляд скарги був відкладений до 05.01.2016 року до 11:15 год.

05.01.2016 року представник скаржника надав суду заяву в якій вказує на те, що у зв'язку з усуненням обставин, що слугували підставою для звернення стягувача до суду зі скаргою, відмовляється від скарги та просить суд прийняти відмову від скарги про що винести відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 05.01.2016 року представник скаржника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви стягувача про відмову від скарги та припинення провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" від скарги на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/3229/12.

Припинити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №5023/3229/12.

Суддя Погорелова О.В.