ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/9/16-п
Провадження № 3/483/18/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 січня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 29 липня 1980 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює слюсарем ремонтником у в/ч А 2637, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 грудня 2015 року, близько 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб смолу канабісу, яка відповідно до висновку експерта № 2112 від 16 грудня 2015 року, в перерахунку на висушену речовину становить 0,317 грами.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, вина останнього у вчиненому також підтверджується копією протоколу обшуку від 10 грудня 2015 року та висновком експерта № 2112 від 16 грудня 2015 року.
Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, що затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України за № 188 від 01 серпня 2000 року, смола канабісу до 0,5 грамів вважається невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, що підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008 бюджет м. Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37929131, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Речовий доказ смолу канабісу загальною вагою 0,267 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області знищити.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 54854996, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 483/9/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: