№ 54854336, 06.01.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/38/16-п

Провадженя№ 3/266/3/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торгівельним представником в ТОВ «Діар - Кан», мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б. 59-а.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року, о 12 год. 30 хв. водій автомобілю «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись з прилеглої до проїжджої частини вул. 130 Таганрозької Дивізії в м. Маріуполі, перед початком руху заднім ходом не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась в безпеці свого маневру, при виїзді з місця паркування здійснила зіткнення з автобусом «Богдан», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював перевезення пасажирів, в результаті чого було травмовано пасажирку автобусу ОСОБА_3, яка отримала легкі тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. Постановою від 07.12.2015 року було закрито кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України, 22.12.2015 року ОСОБА_1 притягунто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що при виїзді повинна була скористатися допомогою третіх осіб, однак не зробила цього, не врахувала важких умов виїзду, щиросердно покаялась, прохала суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 єсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 №156577 від 22.12.2015 року та схемою до протоколу, фототаблицею, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на неї стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.