Court ruling № 54853740, 14.03.2014, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3455/13-ц

У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 25.09.2012 року у цивільній справі № 132/3455/13-ц та про поновлення строку для оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 25.09.2012 року у цивільній справі № 132/3455/13-ц, ухваленому за позовом ПАТ КБ «Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Банк «Надра» задоволено та стягнуто суму кредитної заборгованості.

06.03.2014 року відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому, вважає, що дане заочне рішення Калинівського районного суду має бути скасоване і справа призначена до судового розгляду в загальному порядку. Крім того, просить поновити строк звернення до суду з даною заявою, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Представник позивача ПАТ КБ «Банк «Надра» в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність. Проти скасування заочного рішення не заперечує.

Відповідача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява про проведення судового засідання в її відсутність та підтримання своїх вимог, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Вивчивши матеріали зазначеної справи та доводи відповідачки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, повістки про виклик до суду, відповідачці направлялись за вказаною в позові адресою: с. Корделівка, вул. Козацька, 1, Калинівського району Вінницької області, проте, за даною адресою ОСОБА_1 не проживає і не зареєстрована. На даний час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду та копія заочного рішення суду, а ні за місцем реєстрації, а ні за місцем фактичного проживання відповідачці не надходили, що позбавило її змоги в передбачені законом способи та методи захищати свої права та інтереси.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає за необхідне поновити відповідачці строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, скільки строк пропущений з поважних причин

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 25.09.2012 року у цивільній справі № 132/3455/13-ц, ухваленому за позовом за позовом ПАТ КБ «Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Банк «Надра» задоволено та стягнуто суму кредитної заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виконавчий лист по примусовому виконанню заочного рішення № 132/3455/13-ц від 25.09.2012 року з відділу ДВС Калинівського РУЮ відізвати.

Справу передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: