Court ruling № 54853729, 14.02.2014, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/342/14-ц

У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи по суті в порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, зареєстроване на імя ОСОБА_2, а саме: на будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 52.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Документи, які підтверджують право власності саме відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначене майно до заяви не долучені, що унеможливлює накладення арешту на дане майно та є підставою для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову зазначена безпосередня адреса знаходження приватного нотаріуса ОСОБА_2, що не свідчить про належність нерухомого майна даному нотаріусу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: