Справа № 740/5419/15-ц
Провадження № 2/740/117/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 січня 2016 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
17.12.2015 року за вх. № 17287 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( 16600, м. Ніжин, вул.3-й Мікрорайон, 14/16, інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( рахунок 29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 935/1-122 від 11.09.2008 р. в розмірі 87699.09 доларів США та 589303.90 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 38981.54 грн.
Ухвалою судді від 24 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання на 31 грудня 2015 року на 10 год. 40 хв.
В попереднє судове засідання 31.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, який 28.12.2015 року за вх. № 17752 надав до суду заяву про відкладання попереднього судового засідання, в зв'язку з тим, що він знаходиться у відрядженні.
Суд задовольнив заяву відповідача ОСОБА_1 і відклав попереднє судове засідання на 06.01.2016 року на 12 год. 00 хв., про що повідомив сторони.
В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, який про час і місце повторного попереднього засідання був повідомлений належним чином.
05.01.2016 року за вх. № 55/16 відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про повторне відкладання попереднього судового засідання, в зв'язку з тим, що він хворіє. При цьому до заяви приклав довідку констультативно-діагностичного центру Голосіївського району в місті Києві від 07.01.2016 року за № 2063, що він проконсультований лікарем, період звільнення його від роботи з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року.
Повторне попереднє судове засідання проводиться 06.01.2016 року, а відповідач надав до суду довідку консультативного висновку спеціаліста від 07.01.2016 року за № 2063, тобто вказаний день ще не настав, яким видана довідка.
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.
В ст. 130 ч.8 ЦПК України зазначено, що відкладання попереднього засідання допускається один раз.
В зв'язку з тим, що попереднє засідання відкладалось 31.12.2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1, а згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз і повторно відкладання попереднього судового засідання нормами ЦПК України не передбачено, тому суд вважає необхідно відмовити відповідачу ОСОБА_1 повторно відкласти попереднє судове засідання і провести попереднє судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до судового засідання на 19 січня 2016 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, викликавши на вказаний день і час сторони.
Копію даної ухвали направить сторонам до відома.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 54847892, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 740/5419/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: