Court ruling № 54847403, 04.01.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.01.2016
Case No.
676/2706/15-а
Document №
54847403
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2706/15-а

Номер провадження 2-а/676/1/16

У Х В А Л А

04 січня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільський клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Семенюк В.В.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пановецької сільської ради Кам"янець- Подільського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_4, про скасування рішення сесії та акту встановлення та узгодження суміжних меж .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Семенюк В.В. з тих підстав, що вона заінтересована в результаті розгляду справи , оскільки під час слухання справи суддя відмовила у клопотаннях , які заявляла

ОСОБА_2, а ОСОБА_1 стала свідком суперечки в суді між головою суду та ОСОБА_2, у зв»яку з чим на суддю Семенюк В.В. чиниться тиск зі сторони голови

суду, що викликає у неї сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Семенюк В.В.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що підстав для відводу судді , передбачених ст.27 КАС України , немає.

Приймаючи до уваги , що суддя Семенюк В.В. не являється членом сімї або близьким родичем сторін , які беруть участь у справі , не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи , також відсутні докази , які викликали б сумнів в обєктивнності та неупередженості судді , суд вважає , що підстави для задоволення клопотання про відвід судді , відсутні .

Керуючись ст. 27 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Семенюк В.В.- відмовити .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В

Часті запитання

Який тип судового документу № 54847403 ?

Документ № 54847403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54847403 ?

Дата ухвалення - 04.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54847403 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54847403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54847403, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 54847403, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54847403 refers to case No. 676/2706/15-а

This decision relates to case No. 676/2706/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54847321
Next document : 54847421