22-ц/775/82/2016(м)
265/5883/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач Попова С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
05 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_2 та 16.12.2015р. через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 18.12.2015р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.11.2015р. залишена без руху, надано строк для усунення недоліків - доплати судового збору у розмірі 2250,10грн. та надання документів, що підтверджують його повноваження.
30.12.2015р. до канцелярії Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення апеляційної скарги і доданої до неї матеріалів та сплаченої суми судового збору у розмірі 1769,30грн у зв'язку з неможливістю доплати судового збору відповідно до ухвали від 21.12.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в Апеляційному суді.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як значиться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами від 25.09.2015 № 10 ст. 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.
Абзац 2 п. 42 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при поверненні сплаченої суми судового збору, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
На підставі вищевикладеного та відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору підлягає поверненню; сплачений судовий збір на реквізити Апеляційного суду Донецької області у розмірі 1769,30грн за подання апеляційної скарги поверненню ОСОБА_3
Керуючись ст. 300 ЦПК України та на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 18.01.2003 р., ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок 31212206780015, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, ідентифікаційний код отримувача 37868870, отримувач платежу УДКСУ у м. Артемівську, Донецької області у розмірі 1769,30 (одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять) грн. 30 коп. за квитанцією № 11643 від 16 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.А. Попова
The court decision No. 54844965, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/5883/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: