Єдиний унікальний номер 219/3290/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/283/2016
Єдиний унікальний номер 219/3290/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/283/2016
Головуючий у 1 інстанції Букрєй С.П.
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову від 12 листопада 2015 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову від 12 листопада 2015 року вимоги представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.
Із вказаною ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про забезпечення позову від 12 листопада 2015 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жарова Ю.І.
The court decision No. 54844754, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/3290/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: