Справа № 132/2180/15-ц
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Калинівський районний суду Вінницької області
в складі: головуючий суддя Копчинський В.І.
за участю секретаря Кулик Т.С.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу разом з додатками до неї для подання до належного суду.
02.10.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю, звернувся з заявою до суду про повернення сплаченого банком судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37503268, що розташоване за адресою: 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 53) повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», (розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31211206700222, МФО 802015, платіжним дорученням № PROM8BQQBT від 28.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 54844090, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/2180/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: