Справа № 2-н-182
2010 року
Дубенський міськрайонний суд СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2010 року мДубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А. О.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги мобільного зв"язку в сумі 1899,73 грн.
Керуючись ст.стЛ02-104 ЦПК України,
НАКАЗАЛА:
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", яке знаходиться в м.Рівне, пр. Миру, 13 рахунок для погашення заборгованості №26008526 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 1899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев"ять) грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги з"язку.
Стягнути з боржника на користь стягувана 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок державного мита та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувана та доданих до неї документів.
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 54841013, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-182/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: