Справа № 2-н-298
2010 року
Дубенський міськрайнний суд СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2010 року мЛубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,
гозглянувши заяву Державного комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 313 гривні 91 коп. з ОСОБА_1,
керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України,
НАКАЗАЛА:
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
на користь ДКП "ЖЕК №2", яке знаходиться в м.Дубно, вул..Грушевського, -2 рахунок для погашення заборгованості №26005615124910 в Львівській ФАТ Зрокбізнесьанк", МФО 325774, ЄДРПОУ 03352194 313 (триста тринадцять) грн.91 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з боржника на користь 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень 50 коп. державного мита.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Суддя:
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 54841011, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-298/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: