Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2015
31.12.2015 року Справа № 369/13366/15-ц
Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (Код ЄДРПОУ 23576122, МФО 380805 р/р 26001100156 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, знаходиться : Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 9) заборгованість в розмірі 27 375,80 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609,00грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Строк виконання 1 (один) рік.
Суддя ___ Н.О. Медвідь
_____________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105-1 ЦПК) України).
The court decision No. 54840087, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/13366/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: