дата документу :
Справа № 359/11791/15-п
Провадження № 3/359/3426/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від БВК № 119 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 09.07.1990р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ст. 188 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 21.10.2015р., о 17 год. 45 хв., перебуваючи на прилеглій території до Бориспільської виправної колонії № 119, намагався, незаконно, перекинути через основну огорожу на територію охоронюваної зони засуджених до позбавлення волі, заборонені предмети, а саме 4 (чотири) літри спиртних напоїв та 10 (десять) мобільних телефонів, тим самим здійснив спробу передачі особам, які тримаються в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з»явився.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адмінзатримання, протоколу особистого огляду і огляду речей, рапортів працівників БВК № 119, акту проведення особистого огляду, протоколу вилучення № 1067 від 21.10.2015р. вищевказаних заборонених предметів.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адмінштрафу з конфіскацією вилучених заборонених для передачі предметів.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.188 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09.07.1990р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 425 грн., з конфіскацією заборонених для передачі предметів - 10 (десяти) мобільних телефонів та 4 (чотирьох) літрів спиртних напоїв, вилучених за протоколом вилучення № 1067 від 21.10.2015р., в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок № 31112106700004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 09.07.1990р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._____.__р.
The court decision No. 54838982, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/11791/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: