Court ruling № 54838224, 14.12.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.12.2015
Case No.
185/12359/15-к
Document №
54838224
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 185/12359/15-к

Провадження № 1-кс/185/1554/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участю секретаря Перепелиці О.В., слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрова О.В., розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Сушком В.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петров О.В. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за № 12015040400000484, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки без розкриття змісту розмов, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року по 00 год. 01 хв. 02 грудня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

З клопотання вбачається, що 11 серпня 2015 року близько 22.00 год. невідома особа, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, знаходячись біля будинку № 58 по вул. Чкалова, с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Duos s 5222r» ІМЕІ-код НОМЕР_2, в якому знаходилася сім-карта з номером «МТС» НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, місце знаходження якого не встановлено, за місцем мешкання не з'являється, дзвінки на мобільний телефон систематично ігнорує.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрову О.В. тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки без розкриття змісту розмов, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв. 05 серпня 2015 року по 00 год. 01 хв. 02 грудня 2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) «МТС», найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрову О.В. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Самоткан

Часті запитання

Який тип судового документу № 54838224 ?

Документ № 54838224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54838224 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54838224 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54838224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54838224, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 54838224, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54838224 refers to case No. 185/12359/15-к

This decision relates to case No. 185/12359/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54838219
Next document : 54838231