Справа № 300/957/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04.01.2016 р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, встановив:
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано документи, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі на підставі п.4. ч.5 статті 122 ЦПК суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 209, 210 ЦПК України, суддя, ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГрабарМихайла Івановича, третя особа: ОСОБА_3 Михайловичпро стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Запропонувати відповідачу подати до 11.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Судове засідання призначити на 11.01.2016 року на 14:30 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, а відповідачеві крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя В.А. Вотьканич
The court decision No. 54832209, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/957/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: