Court ruling № 54831534, 05.01.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 січня 2016 року

Справа № 808/8998/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН”

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №504050002/2015/000017/2 від 22.07.2015 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №504050002/2015/00030 від 22.07.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

28 грудня 2015 року представником Миколаївської митниці ДФС через службу діловодства суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення участі в судовому засіданні представника Миколаївської митниці ДФС, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2016 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Миколаївської митниці ДФС прибути до Миколаївського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 січня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Копію ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова