Справа № 161/1922/15-ц
Провадження № 2/161/1343/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі :
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
їх представників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні відповідачі та їх представники заявили клопотання про залишення без розгляду даного спору по причині його відсутності , оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання є безпідставним, оскільки згідно п.2.3.11.1 укладеного між сторонами 16.02.2009р. додаткового договору №1 до кредитного договору №ML-A03/100/2008 від 12.06.2008року, спори підлягають вирішенню в судових органах в порядку, визначеному чинним законодавством.
Крім цього, згідно п.3.1 цього додаткового договору сторони домовились, що у випадку виникнення розбіжностей між положеннями кредитного договору та цього додаткового договору, положення цього додаткового договору, підлягають пріоритетному застосуванню.
Керуючись ст.ст.168 п.6 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Відмовити відповідачам та їх представникам в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
The court decision No. 54829555, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: