ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.01.16 Справа № 5015/5067/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_2 Аваль, м.Киів, вих. № 140-5-1-00/8-5497 від 09.12.2015 року, вх. № 01-05/6025/15 від 22.12.2015 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р.
у справі № 5015/5067/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, с.Зоря Рівненського району Рівненської області;
про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності№440/15 від 01.09.2015 року;
від відповідача 1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності б/н від 20.02.2015 року;
від відповідача 2: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. у справі №5015/5067/12, заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ від 18.11.2015 року №140-5-1-00/8-5126 (вх. №5479/15 від 23.11.2015 року) про розяснення рішення суду задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5015/5067/12, позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м.Київ подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року, справу №5015/5067/12 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Желіку М.Б. та Марку Р.І..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.01.2016 року.
Представник апелянта в судове засідання 04.01.2016 року зявився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.
В судове засідання 04.01.2016 року представник відповідача 1 з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, окрім того подав через канцелярію суду клопотання у якому просить суд продовжити строк розгляду по справі в порядку ст.69 ГПК України на п'ятнадцять днів (вх.№ 01-05/18/16 від 04.01.2016 року).
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України задоволити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 5015/5067/12 на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2016 р. на 10 год. 40 хв.
4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвалу скерувати відповідачу 2.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 54829066, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5067/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: