ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" грудня 2015 р.Справа № 925/755/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання виконавчого документа по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія".
28.12.2015 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 14499 від 25.12.2015 про роз'яснення виконання виконавчого документа.
Оскільки справа знаходиться у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття і розгляд заяви про відстрочку виконання рішення місцевим судом буде вирішено лише після повернення справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти питання про прийняття до провадження та розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції № 14499 від 25.12.2015 про роз'яснення виконання виконавчого документа до часу повернення справи із Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді А.Д. Пащенко
ОСОБА_1
The court decision No. 54828939, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/755/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: