ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
04.01.2016р. Справа №905/2908/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/2908/15 (повний текст рішення складено та підписано 08.12.2015р.), яке набрало законної сили 19.12.2015р., наказує:
Стягнути з Шахтарського міського відділу (з обслуговування міста Шахтарськ та Шахтарського району) ГУМВС України в Донецькій області (86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Дзержинського, б.13, ЄДРПОУ 08671610, рахунок №35217008000228 у УДКСУ у м.Шахтарську Донецької області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» (83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва, б.2б, поштова адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул.Шевченко, 71а, ЄДРПОУ 24316073, п/р26006962494065 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851) 24 132,32 грн., у тому числі 15 982,00 грн. суми заборгованості за поставлені, але своєчасно не сплачені нафтопродукти, 606,88 грн. 3% річних та 7 543,44грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2908/15.
The court decision No. 54828450, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2908/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: