ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
04.01.2016р. Справа № 905/2444/15
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. по справі №905/2444/15 (повний текст рішення складено та підписано 07.12.2015р.), яке набрало законної сили 18.12.2015р., наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торез – Альянс – Вугілля» (86607, Донецька обл., м.Торез, вул.Сільгосптехніка, буд.19, ЄДРПОУ 35045396, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, банківські реквізити не зазначено) заборгованість за договором №б/н від 25.05.2011р. в розмірі 29543,52 грн., у тому числі: 20000,00 грн. заборгованості за кредитом; 8102,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 1440,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 937,12грн.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2444/15.
The court decision No. 54828447, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2444/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: