Court ruling № 54826945, 16.11.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1219/2012

провадження № 2/1808/266/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 19 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 001-18092-190707, за умовами якого відповідачу було відкрито спеціальний картковий рахунок з видачею міжнародної платіжної картки, якою надано грошові кошти у розмірі 3 000 гривень зі сплатою 29,9 відсотків на рік за користування кредитом. Станом на 07 серпня 2012 року відповідач порушила умови кредитного договору і за нею рахується заборгованість на загальну суму 13645,83 гривень.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач в особі представника ОСОБА_2 про це зазначила в позові, відповідач згідно поданої заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог /ас. 4, 19/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 001-18092-190707, за умовами якого відповідачу було відкрито спеціальний картковий рахунок з видачею міжнародної платіжної картки та надано грошові кошти у розмірі 3 000 гривень в щомісячних внесках до 15-го числа кожного місяця /ас. 5-8/.

Відповідно до розшифровки заборгованості станом на 07 серпня 2012 року, відповідач з січня 2009 року повернення кредиту здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі та їй нарахована заборгованість на загальну суму 13 645,83 гривень /копії ас. 11/.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані нормами статей 22, 525, 526, 530, 610-611, 625 ЦК України.

Як викладено у ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, а тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, погоджується з розрахунком заборгованості, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України і відповідно до 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір у розмірі 214, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, проживаючої за місцем паспортної реєстрації за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 96 Краснопільського району Сумської області 13645 / тринадцять тисяч шістсот сорок пять / гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором № 001-18092-190707 від 19 липня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок №26256900929079, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»з ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв.