Court ruling № 54824686, 14.11.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.11.2014
Case No.
328/3358/14-ц
Document №
54824686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№328/3358/14-ц

14.11.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмаку цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Аврора Автотранс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Токмацького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Аврора Автотранс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на теперішній час ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю. Вважає неможливим подальший розгляд справи до вирішення цивільної справи №752/18606/14-ц по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «АврораАвтотранс» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, вважає необхідним провадження в справі зупинити, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «АврораАвтотранс» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду Голосіївським районним судум м. Києва цивільної справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54824686 ?

Документ № 54824686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54824686 ?

Дата ухвалення - 14.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54824686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54824686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54824686, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54824686, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54824686 refers to case No. 328/3358/14-ц

This decision relates to case No. 328/3358/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54824662
Next document : 54824689