Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/920/15-ц
Провадження № 2\711\959\15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:
- головуючого Клочко О.В.
- при секретарі - Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 м . Черкаси та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній власності -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 м . Черкаси та стягнення коштів. ОСОБА_2 також звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній власності.
Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
У судовому засіданні представники ОСОБА_2 виявили можливість на внесення коштів на депозит суду вартості частки 1\4 частини від вартості квартири з метою забезпечення виконання рішення суду по даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Верховний Суд України неодноразово висловлював свою позицію із зазначеного питання, а саме те, що зі змісту норми ст.365 ЦК випливає, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.365 ЦК, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї (ухвала Верховного Суду України від 23 червня 2010 року у справі №6-22505св09; постанова від 16 січня 2012 року у справі №6-81цс11).
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Невиконання цієї умови є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Вимога попереднього платежу є не просто технічною складовою процедури відчуження майна, яка встановлена законом, а основною вимогою, на якій повинно ґрунтуватися рішення суду про позбавлення особи майна без її згоди.
Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне дозволити позивачу ОСОБА_2 внести вартість 1/4 частки вищезазначеного майна квартири АДРЕСА_2 в м . Черкаси \ вартість квартири, яка визнається стороною ОСОБА_2 - 33971 грн. \ на депозитний рахунок суду та зобовязати ТУ ДСА України в Черкаській області прийняти у ОСОБА_2 вказані грошові кошти.
Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.208 - 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Дозволити ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 в м . Черкаси \ від вартості квартири 33971 гривень \ по справі № 711\ 920 \ 15-ц, провадження № 2/711\959\15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру АДРЕСА_1 м . Черкаси та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільній власності.
Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області прийняти від ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області ТУ ДСАУ у Черкаській області, р\р 37316012002339, МФО 854018, ГУДКСУ у Черкаській області , код 26261092 грошові кошти в сумі 8492,75 гривень (справа №711\ 920 \ 15-ц, провадження № 2/711\959\15)
Надати ОСОБА_2 строк для сплати вказаної суми до 30 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 54821600, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/920/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: