У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-453/11 року
01 грудня 2011 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2011року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року
Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК та п. 1.7 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року: до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 94 грн. 10 коп. ( р/р 31210206700307, одержувач УДК у Надвірнянському районі, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача 20567987, МФО -836014, КЕКД 220300001; призначення платежу: Судовий збір, Код 02891523, п. 1.7).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На підставі ст. ст. 119, 120, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року - залишити без руху.
Надати строк до 15.12.2011 року для виправлення недоліків.
Суддя Мужик І.І.
The court decision No. 54819214, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-453/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: