Справа № 185/11007/15-п
Провадження № 3/185/2111/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Шахтар Агро", РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 28/10, про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Шахтар Агро", юридична та фактична адреса: вул. Куйбишева, 26, м. Павлоград, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень по платі за користування надрами, згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 15.07.2015 року. Термін сплати 19.08.2015 року. Борг 33,56 грн. фактично погашений 20.08.2015 року платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 20.08.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину свою не визнає, оскільки оплата платежів здійснюється ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», згідно договору № 2000-ДС/ФП-2014 від 01.06.2014 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/228/15.4 від 12.10.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 243/15-04/35020481 від 30.09.2015 року. Посилання ОСОБА_1 на договір № 2000-ДС/ФП-2014 від 01.06.2014 року є безпідставним, оскільки останній являється посадовою особою ТОВ «Шахтар Агро" і є відповідальним за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування податків і зборів.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Постанова суду набрала законної сили 16.11.2015р.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 54818330, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/11007/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: