
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" квітня 2015 р. справа № 804/1869/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р.
у справі № 804/1869/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ"
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби
про визнання протиправними дії,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р. у справі № 804/1869/15.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Заявнику апеляційної скарги:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
Особам, які беруть участь у справі:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 54816595, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/1869/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: