Court ruling № 54816201, 23.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/8480/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.15 року у справі № 904/8480/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до: публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків;

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватне підприємство «Альянс-Інвест», м. Харків

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила усунути перешкоди зі сторони ПАТ «УкрСиббанк» у користуванні орендованим майном шляхом визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 права на оренду відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення № 91001/2 від 01.04.2011 року, укладеного між нею та приватним підприємством «Альянс-Інвест», до 28.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 року порушено провадження у справі за вищезначеним позовом, до її участі залучено 3 особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Альянс-Інвест».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року у справі № 904/8480/15 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуальонго кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії приватному підприємству «Альянс-Інвест» (3 особа).

Згідно абз. 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 17.12.2015 року з додатками на 5 аркушах, в т.ч. квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» про сплату судового збору № 0.0.477576203.1 від 17.12.2015 року, повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова