Справа № 583/4034/15-а
2-а/583/122/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.
Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2016 року на 10:30 год. за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити йому право в строк до 05.01.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2
з оригіналом згідно: /підпис/
The court decision No. 54816102, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/4034/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: