ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.2015 Справа № 912/3569/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідача,
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.12.15 року у справі № 912/3569/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка
до: приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград
про стягнення 73 373,21 грн.
та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка
про стягнення 121 012,80 грн.
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 24.02.2016 року о 14 год. 00 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орешкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
The court decision No. 54815783, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/3569/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: