У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2015 р. м. Кремінна
Справа № 414/1221/14-ц
Провадження № 2/414/542/2015
Кремінський районний суд в складі
Головуючого судді Костроба Ю.Ю.
При секретарі Міщенко О.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України без відшкодування фактичних витрат на підготовку.
ВСТАНОВИВ:
До Кремінського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України без відшкодування фактичних витрат на підготовку.
Згідно ст.123 ч.3 вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає за необхідне з'єднати в одному провадженні вищевказані позовні заяви.
Керуючись ст.123,126 ч.1, 209 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одному провадженні позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням та позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсним договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України без відшкодування фактичних витрат на підготовку.
Привласнити об'єднаній справі 414/1221/14-ц
Провадження № 2/414/503/2015
Призначити справу до розгляду на 11 вересня 2015 року 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Костроба.
The court decision No. 54815090, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1221/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: