Court ruling № 54812644, 31.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3978/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2015 року

у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції було залишено без руху, як таку що не відповідала вимогам п. 3 ч. 2; ч. 5 ст. 295 ЦПК України. Окрім того, заявником не було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали виканавчою службою на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу та оригінал платіжного доручення від 03 грудня 2015 року.

Разом з тим, оскільки апеляційна скарга, подана заявником на виконання ухвали суду від 11 грудня 2015 року, датована 19 листопада 2015 року, що не відповідало фактичним обставинам, остання ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року була залишена без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

29.12.2015 року Октябрським Відділом державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції направлено на адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з усуненням її недоліків.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Октябрського Відділу державної виканавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 січня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1