Справа № 530/1347/15-ц
Номер провадження 2/530/8/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"04" січня 2016 р.
04 січня 2016 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1, Пессоа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1, Пессоа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року справа була зупинена на час проведення по справі судово-психіатричної експертизи.
На даний час вище вказана експертиза проведена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х ВА Л И В :
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, Пессоа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання 26 січня 2016 року на 10 год . 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 54812480, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 530/1347/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: