справа №176/1878/15-ц
провадження №2-во/176/71/15
у х в а л а
21 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши в м. Жовті Води заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 176/1878/15-ц провадження 2-н/176/559/15 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА :
Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 176/1878/15-ц провадження 2-н/176/559/15, виданого 17.09.2015 року, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, зазначивши у наказі правильне прізвище, імя та по-батькові боржника.
Викладене свідчить про необхідність прийняття вказаної заяви до свого провадження.
Керуючись ст. 122, 219 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Прийняти до провадження заяву комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради" про виправлення описки в судовому наказі по справі № 176/1878/15-ц провадження 2-н/176/559/15 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Призначити розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі у відкрите судове засідання на 27 січня 2016 року на 08 год. 05 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
The court decision No. 54811297, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/1878/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: