Decision № 5481081, 02.06.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р. Справа № 5/34

за позовом ТзОВ "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" вул.Київська, 64-А, м.Рівне, 33027

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 5067 грн. за виконані роботи

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність від 01.06.2009р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5067 грн. за виконані роботи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, оскільки ухвалами від 02.04.09р. і від 12.05.09р. його участь не визнана судом обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні визнав позов.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд

встановив:

20 листопада 2008 року відповідно до акту виконаних робіт №2537 ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" виконані, а приватним підприємцем ОСОБА_2 прийняті роботи по ремонту належного приватному підприємцю ОСОБА_2 автотранспортного засобу Renault Magnum, держаний номер НОМЕР_1.

За виконання вказаної робти відповідно до акту виконаних робіт №2537 від 20.11.2008 року приватний підприємець ОСОБА_2 зобов"язався оплатити вартість робіт та запасних частин на загальну суму 10667 грн.

Оскільки приватним підприємцем ОСОБА_2 була проведена часткова оплата в розмірі 5600 грн., то ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" 27.01.2009р. за вих.№ 39 була направлена приватному підприємцю ОСОБА_2 вимога про доплату коштів в залишковій сумі 5067 грн.

У зв"язку із тим, що відповідач залишив вимогу без задоволення, то позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що представник відповідача в судовому засіданні визнав позов, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 837, 854 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс" (вул.Київська, 64-а, м.Рівне, код 03567150) - 5067 грн. основного боргу, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЦюх Ганна Захарівна

рішення підписане 05.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна