Court ruling № 54804126, 28.03.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 348/64/14-к

Провадження № 1-кп/348/24/14

28 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І.

за участю секретаря: Кушнірчук М.Д.

прокурора: Дроніва Б.М.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №12013090200001395 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12013090200001395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 02.12.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.03.2014 року.

В судовому засіданні від прокурора прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 поступило клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до двох місяців, тобто до 30.05.2014 року.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження, не завершений і триває, а обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставинах, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

А тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177,178,183,331,369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,українцю, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівцю, пенсіонеру, згідно ст. 89 КК України не судимому, громадянину України у виді тримання під вартою продовжити на строк до двох місяців до 30 травня 2014 року до 11 год 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.