Court ruling № 54800796, 04.01.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3355/15-ц

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., при секретарі судового засідання Лемак А.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Виноградівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд зобов"язати відповідача вчинити заходи, передбачені ст. 1277 ЦК України по визнанню спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири за адресою: Закарпатська область, вул. Станційна (Леніна)АДРЕСА_1 - відумерлою. Дана квартира є предметом договору іпотеки № 863 від 13.05.2007 року, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 у забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 132, укладеним нею 29.05.2007 року з ВАТ "Державний ощадний банк України".

В судове засідання з"явилися представники сторін.

Представник позивача пояснив, що рішеннями суду із ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за даним кредитним договором, проте таку не погашено, тому позивач бажає скористатися правом звернення стягнення на предмет іпотеки. Йому, позивачеві, відомо, що право на квартиру, яка є предметом іпотеки, в порядку спадкування не оформлено, ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_3, у квартирі станом на серпень 2015 року проживали квартиранти.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, пояснив, що Виноградівській міській раді відомо про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, що поряд з іншими причинами стало підставою того, що відповідач не звертався до суду із заявою про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Судом поставлено на вирішення питання про залучення з ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4.

Представник позивача заперечив з огляду на те, що ОСОБА_4 мала достатньо часу для подання заяви про прийняття спадщини, позов пред"явлено позивачем до міської ради.

Представник відповідача вважає, що слід залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на характер спору, який виник між сторонами, підстави, з яких пред"явлено позов, зважаючи на повідомлені представниками сторін обставини при наданні пояснень, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Виноградівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5