Decision № 54789880, 28.12.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/1208/15-ц

2/303/941/15

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів солідарно 123670,40 доларів США, що становить 1877316,67 грн. боргу та судові витрати.

Вказує на те, що 16.01.2008 року ОСОБА_1М надано кредит в розмірі 25000 доларів США з терміном погашення до 15.01.2013 року.

В забезпечення виконання позивальником своїх зобовязань з ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Однак позичальник не виконує своїх зобовязань.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що 16.01.2008року ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №К001-08/Ф надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 доларів США з терміном повернення до 15.01.2013р.

З метою забезпечення виконання зобовязань в цей же день з ОСОБА_2 укладено договір поруки. Однак ОСОБА_1 не виконував своїх зобовязань, заборгованість становить 123670,40 доларів США, з них: 25000 доларів США заборгованість за кредитом, 30241,25 доларів США борг за за відсотками, 8840,08 доларів США борг по комісії, 59589,07доларів США пеня.

В той же час, суд враховує, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ОСОБА_1, ОСОБА_1 був стягнений борг за кредитним договором №К001-08/Ф від 16.01.2008 року в сумі 40992,34 доларів США. В тому числі 25000 доларів США боргу за кредитом. Таким чином має місце намагання позивача стягнути з відповідачів боргу по кредиту в подвійно розмірі, а тому в цій частині позову слід відмовити. Крім того, стягнено борг за відсотками, комісією, пенею станом на 19.12.2011 року. Крім того, відповідач ОСОБА_1 просить застосувати наслідки пропуску позовної давності.

Враховуючи, що договором передбачено повернення боргу частинами, клопотання підлягає до задоволення.

Позовну заяву подано 02.03.2015 року, а тому стягненню підлягає борг за відсотками та комісією за період з 02 березня 2012 року до 02 березня 2015 року, а пеня з 02 березня 2014 року по 02 березня 2015 року.

Таким чином до стягнення підлягає 4270,75 доларів США борг по комісії, 20675,42 борг за відсотками та 21876,54 доларів США пені, а всього 46822,71 доларів США.

Таким чином, позов підлягає до частково задоволення.

Судові витрати розподілити пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст.257,258, 267, 630, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мукачівський район, с.Нове Давидково, вул..Гагаріна, 19А, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівський району, с.Нове Давидково, вул.. Гагаріна, 19а, ІН НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськи, вул..Набережна Перемоги, 50, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/р №29092829003111 46822,71 доларів США боргу та 1351 грн. 88коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4