Справа № 303/7502/15-ц
№ 2/303/4073/15
Рядок стат. звіту 46
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2015 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України була залишена без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 16.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21.12.2015 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунув вказані в ухвалі недоліки заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 54787486, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 303/7502/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: