Court ruling № 54786341, 21.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

та зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14964/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників сторін, без участі представника третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/14964/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державної фінансової інспекції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний університет державної податкової служби України (далі - третя особа), про визнання неправомірними дій.

У судовому засіданні 21 жовтня 2015 року судом частково задоволено відповідне клопотання представника позивача та прийнято ухвалу про призначення у справі судової експертизи.

Враховуючи вище викладені обставини, у тому ж судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Присутні у судовому засіданні 21 жовтня 2015 року представники сторін будь-яких пояснень, доводів чи заперечень щодо ініційованого судом питання не висловили.

Представник третьої особи у судове засідання 21 жовтня 2015 року не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона третьої особи повідомлена належним чином.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, обговоривши ініційоване судом питання, зважаючи на відсутність міркувань щодо нього з боку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до одержання результатів судової експертизи у зв'язку з необхідністю дотримання (без невиправданих зволікань) встановленого нормами КАС України строку щодо розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній судового рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/14964/15 до одержання результатів судової експертизи.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена у порядку

та строки, встановлені ч. 3 ст. 160 КАС України