Справа № 344/7877/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2715/2015
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному обсязі та відповідно до чинного законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
1. Копії заяви (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на заяву до 08 грудня 2015 року.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 54782151, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/7877/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: